Al een aantal jaren is Reiki bezig met een opmars in Nederland. Ook onder christenen groeit de aanhang van deze alternatieve genezingswijze. Reiki als aanvulling op je geloof in Jezus. Want ook Jezus legde immers de handen op en genas mensen. Hij gaf ons de kracht om hetzelfde te doen. Dus waarom zou Reiki dan niet goed zijn?

Reiki werd in 1985 in Nederland geïntroduceerd. Het vond gemakkelijk ingang, want het is een genezingswijze die snel resultaat boekt. In de afgelopen jaren zouden volgens Reiki-bronnen ongeveer 500 000 mensen in Nederland een Reiki-cusus hebben bezocht en een eerste inwijding hebben ondergaan. Met Reiki kunnen door middel van handoplegging mensen worden genezen en geheeld. Dat komt allemaal door een universele energie die de hele kosmos doorstroomt, zo stelt het Reiki-instituut. Door aanraking kunnen verstoorde energiebanen weer in balans komen. Via diverse inwijdingsrituelen kan je de kunst van Reiki steeds meer gaan beheersen, en kan je zelfs de graad van Reiki-meester behalen.

Het is niet verwonderlijk dat ook christenen zich door Reiki aangetrokken voelen. De geschiedenis van Reiki lijkt namelijk een christelijke grondslag te hebben. Het verhaal gaat, dat Mikao Usui, de Japanse ontdekker van Reiki, een christelijke monnik was die een jongensschool leidde. De kinderen vroegen hem, hoe het mogelijk was dat Jezus door handoplegging zieken genas en of dat in het heden ook nog zou kunnen gebeuren. Dit zette Usui aan het denken en hij zocht naar antwoorden in de Bijbel en in boeddhistische boekwerken. Hij kon geen antwoord vinden en besloot te gaan vasten. Na 21 dagen zag hij opeens ‘Het Licht’, en vanaf die tijd was hij in staat om door handoplegging zieken te genezen. De echte Reiki-kenners zeggen dat bovenstaand verhaal is verzonnen. Het verhaal zou bedacht zijn door een Japanse ‘ Reiki-zendelinge’, die merkte dat haar boodschap zonder dit christelijke jasje niet veel ingang vond.

Jezus

gebruikte geen

universele energie

maar de Kracht (de Heilige Geest, toch?) van God die hij bezit omdat hij Zijn Zoon is, niet zomaar een leuke kracht die je aan kunt spreken als je zin hebt om Reiki-master te worden.

Dat komt allemaal door een universele energie die de hele kosmos doorstroomt, zo stelt het Reiki-instituut. Door aanraking kunnen verstoorde energiebanen weer in balans komen.

Energiebanen? Ik lees niets over energiebanen in de bijbel. Wel over een God die een relatie met mensen wil (en da's heel wat meer dan gewoon wat positieve energie en genezingen doorsturen), en dat alleen maar omdat Jezus zijn leven heeft gegeven om onze 'verstoorde balans' weer helemaal in orde te maken. Ik begrijp (op dit moment, met mijn beperkte kennis van het verschijnsel effe indekken) weinig van mensen die Reiki 'christelijk' noemen; volgens mij moet je verschikkelijk veel water bij de wijn gooien voordat je Reiki in kunt rijmen met het evangelie dat ik in mijn bijbel lees.

Mijn ogen vallen nu bijna dicht, maar later wil ik me wel eens vediepen in dat Reiki.

Water bij de wijn... of je moet gewoon beseffen dat het taalgebruik radicaal anders is. Het kan best zijn dat Jezus de kenmerken heeft van een reiki-master. Je kunt best aannemelijk maken dat "universele energie" te vertalen is als "de genezende werking van God" (die is immers ook universeel en "energie" is gewoon een modewoord dat in feite geen zak met energie te maken heeft).

En voor een deel is het slap geklets dat reiki-gebeuren, zweverig geblaat over energiebanen dat mooi klinkt, maar helemaal nergens over gaat (en eigenlijk vind ik het ook niet mooi klinken).

Ach ja, waarom zouden we iets als gevaarlijk ervaren, totdat wordt bewezen dat het echt gevaarlijk is.... toch? Als mens ben je toch bedoeld om de grenzen op te zoeken van wat wel en niet kan? We moeten niet te miepig doen over zulke kleinigheidjes....

Okay, even serieus:
Hieronder een citaat uit het Reiki Handboek:

Alle levende wezens dragen hetzelfde goddelijke aspect in zich, door welke ze pas tot leven komen. Iedereen is derhalve in zekere zin God, omdat zijn innerlijkste kern goddelijk is. (Het Reiki Handboek, p. 4-5)

Is er enig overeenkomst met de Bijbel? Zou de handoplegging in de Bijbel daadwerkelijk overeenkomen met deze denkwijze?

Dan nog iets:
Gods kracht wordt niet zomaar aan iedereen gegeven, maar is in het bijzonder bestemd voor de gemeente in haar geheel. De gaven van de Geest zijn niet bestemd voor individuen, maar tot versterking en opbouw van de gemeente.

Ook is de kracht waarover in de Bijbel wordt gesproken geen kracht waarnaar je met behulp van verschillende inwijdingen moet opklimmen. De gaven van de Geest zijn genadegaven. Dat wil zeggen dat zij niet worden geschonken omdat wij ze hebben verdiend, maar enkel en alleen uit genade.

Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen...

Bij zulke zaken, denk goed na of er niet-Bijbelse waarheden worden verkondigd. Zo ja, laat je er niet mee in!

Ach ja, waarom zouden we iets als gevaarlijk ervaren, totdat wordt bewezen dat het echt gevaarlijk is.... toch?

Wat wil jij dan? Bij alles waarvan je denkt dat het gevaarlijk zou kunnen zijn direct roepen: AAAHH!! en de andere kant op rennen?

Als mens ben je toch bedoeld om de grenzen op te zoeken van wat wel en niet kan? We moeten niet te miepig doen over zulke kleinigheidjes...

Ben je daar als mens voor bedoeld? Niet dat ik weet. Ik reageer even serieus hierop omdat je een beetje cynisch zit te doen over wat ik zeg, maar vervolgens stel je er bar weinig tegenover. Vertel maar eens waarom ik ernaast zit, waarom dit reikigedoe géén zweverige lulpraat is met een quasi-religieuze opvulling. Zo komt het op mij over en dat is voor mij een goede reden om me er niet mee in te laten (maar dat laatste had je geloof ik niet door).

Okay, even serieus:
Hieronder een citaat uit het Reiki Handboek:

Alle levende wezens dragen hetzelfde goddelijke aspect in zich, door welke ze pas tot leven komen. Iedereen is derhalve in zekere zin God, omdat zijn innerlijkste kern goddelijk is. (Het Reiki Handboek, p. 4-5)

AAAHHHH! *Remco rent hard de andere kant op*

Maar even serieus: dit is natuurlijk niet erg christelijk. Dat mensen een goddelijk aspect in zich dragen, dat begrijp ik niet zo. Het zou nog te verenigen kunnen zijn met het christendom, dat stelt dat de mens is geschapen naar Gods beeld en daarmee dus iets van God met zich meedraagt (namelijk zijn beeld). Ofzo. Maar theologisch gezien ben ik niet erg sterk, dus corrigeer me als ik klets. Waar de wegen absoluut scheiden is bij de uitspraak "Iedereen is derhalve in zekere zin God". Het slaat bovendien nergens op: waarom bén je God als je een goddelijke kern hebt? Ik vind het een heel zwakke redenatie. Maarja, dat hele zweverige gedoe hangt aan elkaar van zwakke redenaties, dus het verbaast me weinig.

Is er enig overeenkomst met de Bijbel? Zou de handoplegging in de Bijbel daadwerkelijk overeenkomen met deze denkwijze?

Geef nou maar gewoon antwoorden. Met dit soort retorische taktieken mep je iedereen met een afwijkende mening per definitie de mond dicht...

Dan nog iets:
Gods kracht wordt niet zomaar aan iedereen gegeven, maar is in het bijzonder bestemd voor de gemeente in haar geheel. De gaven van de Geest zijn niet bestemd voor individuen, maar tot versterking en opbouw van de gemeente.

Eens. Toch zijn er kerken waarin gesteld wordt dat wél iedereen de gave van genezing zou kunnen ontwikkelen - bv de evangelische kerken. Of iig stellen die kerken hetzelfde als wat reiki-goeroes stellen: niet iedereen heeft het in zich, maar je kunt je allicht openstellen en de gave ontwikkelen.

Ook is de kracht waarover in de Bijbel wordt gesproken geen kracht waarnaar je met behulp van verschillende inwijdingen moet opklimmen. De gaven van de Geest zijn genadegaven. Dat wil zeggen dat zij niet worden geschonken omdat wij ze hebben verdiend, maar enkel en alleen uit genade.

Waarom is het ineens "verdienen" als je ergens diverse stadia van wijding voor moet doorlopen? Volgens mij kan dat ook heel goed genade zijn.

Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen...

Bij zulke zaken, denk goed na of er niet-Bijbelse waarheden worden verkondigd. Zo ja, laat je er niet mee in!

Overal worden toch niet-bijbelse waarheden verkondigd? Ik heb iig nog geen kerk gezien waar dit niet gebeurde.

Wat wil jij dan? Bij alles waarvan je denkt dat het gevaarlijk zou kunnen zijn direct roepen: AAAHH!! en de andere kant op rennen?

Nee, niet direct wegrennen, maar je moet het wel onderzoeken voordat je gaat zeggen dat het te rijmen is met het Christelijk geloof (of eerst veronderstellen dat het niet te rijmen is, vervolgens onderzoeken en erop terugkomen).

Vertel maar eens waarom ik ernaast zit, waarom dit reikigedoe géén zweverige lulpraat is met een quasi-religieuze opvulling.

Het is zeker te rijmen met een quasi-religieuze opvulling. Maar niet met de religie die de Bijbel als Waarheid beschouwt.

Maar even serieus: dit is natuurlijk niet erg christelijk.

That's my point!

Het zou nog te verenigen kunnen zijn met het christendom, dat stelt dat de mens is geschapen naar Gods beeld en daarmee dus iets van God met zich meedraagt (namelijk zijn beeld).

Geschapen zijn naar Gods beeld is iets anders dan God zijn. Als ik een tekening maak die op Chukwudifu lijkt, dan is de tekening nog niet Chukwudifu.

Toch zijn er kerken waarin gesteld wordt dat wél iedereen de gave van genezing zou kunnen ontwikkelen - bv de evangelische kerken. Of iig stellen die kerken hetzelfde als wat reiki-goeroes stellen: niet iedereen heeft het in zich, maar je kunt je allicht openstellen en de gave ontwikkelen.

Maar dat is in ieder geval nog steeds iets heel anders dan wanneer iedereen (lees: de hele wereld) de gave van genezing kan ontwikkelen. Het moet tot opbouw van de gemeente zijn!

Mijn tijd is nu even op. Op de rest reageer ik hopelijk later.

Nee, niet direct wegrennen, maar je moet het wel onderzoeken voordat je gaat zeggen dat het te rijmen is met het Christelijk geloof (of eerst veronderstellen dat het niet te rijmen is, vervolgens onderzoeken en erop terugkomen).

Ik zei dat aspecten van reiki te rijmen zijn met het christelijk geloof, dus niet alles.

Het is zeker te rijmen met een quasi-religieuze opvulling. Maar niet met de religie die de Bijbel als Waarheid beschouwt.

Niet volledig nee.

Maar even serieus: dit is natuurlijk niet erg christelijk.

That's my point!

Maar dat zegt niets. Zowat alles heeft onchristelijke elementen, zelfs veel kerken hebben onchristelijke elementen. Dat is niet anders: vaak is het mensenwerk en mensenwerk is feilbaar en bevat dus per definitie onchristelijke elementen. Je hoeft je op zich niet verre te houden van zaken met onchristelijke elementen. Pas als iets in de kern anti-christelijk is, dan moet je gaan oppassen. Maar dat dit voor reiki geldt vind ik nog niet helemaal duidelijk naar voren komen uit jouw verhaal.

Geschapen zijn naar Gods beeld is iets anders dan God zijn.

Dat zeg ik toch?

Maar dat is in ieder geval nog steeds iets heel anders dan wanneer iedereen (lees: de hele wereld) de gave van genezing kan ontwikkelen. Het moet tot opbouw van de gemeente zijn!

De weinige informatie die ik via enkele fora en mijn vader heb meegekregen is dat reiki iets is dat (volgens de reiki-theorie) de een meer dan de ander heeft - kortom de een heeft meer talent dan de ander. Dus zeggen ze niet dat iedereen deze gave kan ontwikkelen. En wat is opbouw van de gemeente? Wat is "de gemeente"? Als een evangelo (zeg die Zijlstra figuur) iemand geneest in de naam van God, bouwt dat dan een gemeente op? En waarom zou een reiki-genezing dan geen opbouwend effect hebben?

De echte Reiki-kenners zeggen dat bovenstaand verhaal is verzonnen. Het verhaal zou bedacht zijn door een Japanse ‘ Reiki-zendelinge’, die merkte dat haar boodschap zonder dit christelijke jasje niet veel ingang vond.

Wat zeggen echte Reiki-kenners dan over het ontstaan van Reiki?

En waarom zouden de 'echte Reiki-kenners' ook echt de 'echte Reiki-kenners' zijn en de Reiki-kenners die bovenstaand verhaal geloven niet?

Er wordt voorbijgegaan aan het feit dat er schuld tussen God en een mens instaat, je hebt Jezus niet nodig. Je bent zelf God, dus je hoeft ook niet op de knieen...
Als alles een is, betekent dat ook dat er geen veroordeling is denk ik. Dat vind ik erg tricky.

Daar ga ik helemaal niet aan voorbij:

Waar de wegen absoluut scheiden is bij de uitspraak "Iedereen is derhalve in zekere zin God". Het slaat bovendien nergens op: waarom bén je God als je een goddelijke kern hebt? Ik vind het een heel zwakke redenatie. Maarja, dat hele zweverige gedoe hangt aan elkaar van zwakke redenaties, dus het verbaast me weinig.

nee heb het ook niet over jou, maar over de leer op zich

Gods kracht wordt niet zomaar aan iedereen gegeven, maar is in het bijzonder bestemd voor de gemeente in haar geheel. De gaven van de Geest zijn niet bestemd voor individuen, maar tot versterking en opbouw van de gemeente.

De Kerk, om nog iets exacter te zijn.

Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen...

Ik ben er enorm mee geholpen.

Bij zulke zaken, denk goed na of er niet-Bijbelse waarheden worden verkondigd. Zo ja, laat je er niet mee in!

mmm, onlangs nog het vlees van Jezus gegeten?

De Kerk, om nog iets exacter te zijn

Dit is een andere discussie lijkt me.

Bij zulke zaken, denk goed na of er niet-Bijbelse waarheden worden verkondigd. Zo ja, laat je er niet mee in!

mmm, onlangs nog het vlees van Jezus gegeten?

Waarom kun je dat tegenwoordig niet meer zeggen? De Bijbel waarschuwt toch ook tegen wereldse wijsheden! In alles wat we doen moeten we kijken of het juist is; 'juist' zoals de Bijbel het zegt en niet zoals ons gevoel dat ingeeft in de trant van: "ik vind dat best kunnen." En ja.... dat lukt lang niet altijd. Maar wil dat zeggen dat we het dan maar niet meer hoeven te doen?

En wat bedoel je precies met:onlangs nog het vlees van Jezus gegeten? Ik zie twee mogelijkheden:
1) Avondmaal, zoals katholieken het vieren. Ik herdenk de kruisiging van Jezus met het avondmaal, ik eet niet letterlijk het vlees van Jezus.

2) Zondigen. Helaas wel. Elke dag kruisig ik Jezus door mijn verkeerde daden, gedachten, woorden. Godzijdank is daar dan de genade. Maar dat wil niet zeggen dat ik maar lukraak kan gaan zondigen, omdat het me toch niet lukt om zondevrij te blijven.

Maar goed... laten we bij de discussie blijven. Bernardus, je hebt niks gezegd over de discussievraag. Heb je daar nog een mening over....?

Reiki betekent dus "Universele Levensenergie" en deze benaming is gegeven aan een oude geneeskunst die in de vorige eeuw opnieuw werd ontdekt door Mikao Usui. Het wordt ook wel "the Usui system of natural healing" genoemd. Het is een methode waarbij de genezende Levensenergie via het lichaam van de gever naar de ontvanger wordt geleid door middel van de handen. Deze worden op de cliënt gelegd, de handen hoeven overigens niet direct op het lichaam te worden gelegd, ze kunnen ook boven het lichaam van de ontvanger worden gehouden met hetzelfde effect, en de energie stroomt dan vanzelf. De energie stroomt overigens alleen als zij daartoe de gelegenheid krijgt, soms mag iets namelijk niet genezen. Dit kan zijn omdat iemand nog iets moet leren van zijn ziekte of kwaal. Ziektes en kwalen zijn een waarschuwing van het lichaam met betrekking tot onze leefwijze op dat moment.

Reiki kan door iedereen worden doorgegeven mits er een initiatie ofwel een inwijding heeft plaatsgevonden. Bij de initiatie in Reiki, wordt als het ware een genezend kanaal (het Reiki kanaal), dat in ieder mens aanwezig is, opnieuw geopend. Bij de geboorte van een mens is dit kanaal nog open, maar het wordt bij de meeste mensen al spoedig gesloten in de eerste levensjaren. Initiatie in Reiki is dus het herstellen van een vermogen wat men als kind reeds bezat en derhalve niets on- of bovennatuurlijks.

Wat is Reiki niet ?

Rondom het begrip Reiki bestaan veel misverstanden dus zal ik ook nog even kort vertellen wat Reiki niet is. Reiki is geen religie, cultus of geloofssysteem. Het kent geen dogma's. Ook is het geen vorm van suggestie, "wishfulthinking", hypnose of een of andere psychotherapeutische techniek. Er is geen sprake van techniek. Er is geen sprake van magie of "tovenarij". Reiki is een vorm van magnetiseren. Ook bij magnetiseren wordt gebruik gemaakt van handoplegging om dezelfde genezende energie door te geven. Reiki is ook geen vervanging van de reguliere geneeskunde maar kan zeer goed dienen ter ondersteuning

Bij zulke zaken, denk goed na of er niet-Bijbelse waarheden worden verkondigd. Zo ja, laat je er niet mee in!

mmm, onlangs nog het vlees van Jezus gegeten?

Waarom kun je dat tegenwoordig niet meer zeggen?

Geen idee, kan je dat niet meer zeggen dan? Jij legt nogal de nadruk op de, klaarblijkelijk volstrekt eenduidige, uitleg van de Schrift en de noodzaak deze als toets voor je keuzes te gebruiken. Nu is Johannes 6 uitermate duidelijk, ik vraag je of je wat daar staat recent nog eens ter harte hebt genomen, en dan komt er een partij symbolische uitleg. Dat verrast me, net nadat je Reiki hebt afgeschreven omdat het niet strookt met de Bijbel. Ben je nu inconsequent?

De Bijbel waarschuwt toch ook tegen wereldse wijsheden! In alles wat we doen moeten we kijken of het juist is; 'juist' zoals de Bijbel het zegt en niet zoals ons gevoel dat ingeeft in de trant van: "ik vind dat best kunnen."

Precies, dus de vraag was: heb je recent nog voldaan aan wat Johannes 6 aangeeft? Heb je nog Vlees van Jezus gegeten?

En wat bedoel je precies met:onlangs nog het vlees van Jezus gegeten? Ik zie twee mogelijkheden:

Ja gek is dat he. De derde mogelijkheid: gewoon wat er staat, zie je blijkbaar niet. Als het om Reiki gaat weet je met nogal wat zekerheid te vertellen hoe het zit, maar op een simpele vraag naar je toepassing van een erg duidelijk stuk Bijbeltekst, zie je de mogelijkheid dat gewoon letterlijk toe te passen over het hoofd.

1) Avondmaal, zoals katholieken het vieren. Ik herdenk de kruisiging van Jezus met het avondmaal, ik eet niet letterlijk het vlees van Jezus.

Katholieken die het avondmaal vieren begaan, als ik me niet vergis, een doodzonde. Dat zullen ze dus niet al te massaal doen, neem ik aan. Maar dat is inderdaad een heel andere discussie, ik vroeg je gewoon of je de Bijbel zelf wel zo letterlijk als richtsnoer voor je leven neemt als je anderen voorhoudt, of dat je eigenlijk net als ieder ander naar eigen bevinden er mee doet wat jij wil.

Maar goed... laten we bij de discussie blijven.

Jammer dat je het niet ziet, maar dat doe ik. Ik blijf heel dicht bij de discussie-lijn die jij begonnen bent.

Bernardus, je hebt niks gezegd over de discussievraag. Heb je daar nog een mening over....?

Linda, ik heb daar mijn mening over gegeven. Beantwoordt mijn vraag, en je weet wat ik van Reiki vind.