Hey mensen,

Ik ben bezig met een verslag en daaraan wordt de eis gesteld dat alle getallen in de tabel moeten worden uitgelijnd op de komma, zodat alle getallen mooi onder elkaar staan. Een mooie eis, ware het niet dat ik geen functie in Word ken die dat doet. Of zie ik er één over het hoofd?
Ik heb al wel wat research verricht, en dit was het resultaat:
In een schrijfsyllabus van de opleiding staat: 'zie de rasterlijnen in de Wordfile voor manieren waarop je dit kunt doen.' Deze kan ik echter niet vinden. Of eigenlijk: ik word er niet wijzer uit.
Verder heb ik het ook al aan de docent gevraagd, en die suggereerde iets dat die functie niet bestaat en dat je maar wat moet aanrommelen.
En een studiegenootje opperde iets met zo'n haakje/hoekje (zeg maar een soort L ), maar daar word ik ook niet wijzer uit.

Nu heb ik geen zin om zoveel cellen allemaal met de hand aan te passen, en ik kan me niet voorstellen dat er geen functie in Word voor is. Is er iemand die dit weet en even wil uitleggen/toelichten?
Alvast bedankt

Kun je niet Courier als font gebruiken en de boel invullen met spaties?

wat belachelijk dat je zoveel tijd moet besteden aan een layout-ding

maar als het echt moet: die optie bestaat niet.

hoe toch voor elkaar te krijgen?
maak een tabel met 3 kolommen. In de eerste kolom zet je de getallen die VOOR de komma moeten, in de tweede kolom zet je de komma en de decimale komen in de derde kolom. Vervolgens met de eigenschappen van de tabel zorgen dat de randen van de cellen geen kleur hebben en je houdt netjes uitgelijnde getallen over.

wat belachelijk dat je zoveel tijd moet besteden aan een layout-ding

maar als het echt moet: die optie bestaat niet.

hoe toch voor elkaar te krijgen?
maak een tabel met 3 kolommen. In de eerste kolom zet je de getallen die VOOR de komma moeten, in de tweede kolom zet je de komma en de decimale komen in de derde kolom. Vervolgens met de eigenschappen van de tabel zorgen dat de randen van de cellen geen kleur hebben en je houdt netjes uitgelijnde getallen over.

De optie voor word is volgens mij wel mogelijk door overal evenveel getallen achter de komma te laten zetten (bij getalnotatie) dan vult (in openoffice) de lege ruimte op met 0-en. Dat moet wetenschappelijk gezien mogen...

T.o.v. proeme's optie: Kan, maar volgens mij is het dan handiger met 0-en of spaties uit te lijnen, dat scheelt werk

Hm, dank voor de tips
We hadden er in onze groep ook al even discussie over, en iemand suggereerde inderdaad ook dat je met 0'en kan werken en die dan wit maken. Maar wat een gedoe
Misschien ga ik m'n begeleider nog wel even mailen met deze vraag en dan daarmee impliciet aangeven dat het een onhaalbare en dus onnozele eis is en dat ze die de volgende keer maar weer moeten intrekken.

De optie voor word is volgens mij wel mogelijk door overal evenveel getallen achter de komma te laten zetten (bij getalnotatie) dan vult (in openoffice) de lege ruimte op met 0-en. Dat moet wetenschappelijk gezien mogen...

Da's juist wetenschappelijk volstrekt onverantwoord, want je doet dan alsof je veel meer precisie hebt dan je daadwerkelijk hebt gemeten...

We hadden er in onze groep ook al even discussie over, en iemand suggereerde inderdaad ook dat je met 0'en kan werken en die dan wit maken.

Dat werkt dus niet gegarandeerd als in het font dat je gebruikt alle getallen niet even breed zijn.

Als het de rechte lijn benadert, is het ook goed.
Ik heb overigens nu die methode toegepast (witte nullen) en die werkt provisorisch doch redelijk goed. En efficiënt (ook niet geheel onbelangrijk).

Beetje laat, maar je kunt het gewoon met tabs doen toch? In word staat op het kruispunt van de horizontale en verticale afstanden-as een tab-knopje (standaard op links uitlijnende tab) maar als je er op klikt verandert ie. Drie keer klikken geeft de tab die je nodig hebt (decimale tab).

Als het over veel cellen gaat is het volgens mij alleen maar de rij selecteren, tab op de juiste plek zetten en dan doet ie het vanzelf.

Yeah! It works Dank je, Edd!
Het werkt overigens nog niet voor de tabellen waar "Gemiddelde (Standaarddeviatie)" in staat, want dan heb je twee komma's en dat kan die denk ik niet aan. Maar voor andere tabellen werkt het wel, en dat scheelt al heel veel .

Overigens over stomme eisen aan verslagen gesproken: het gewone min-teken mag niet. Nee, je moet Alt0150 gebruiken .

Als we toch bezig zijn: weet iemand ook hoe ik van een rij met gegevens in SPSS (bijv. 2, 1, 3, 3, 1) een rij maak met de som van die getallen (2, 3, 6, 9, 10)?

Met de compute-functie lijkt me. Gaat het om het cumulatief optellen binnen één variabele?

Met de compute-functie lijkt me. Gaat het om het cumulatief optellen binnen één variabele?

Lijkt mij wel ja

ja met compute, zo ver was ik al

Als we toch bezig zijn: weet iemand ook hoe ik van een rij met gegevens in SPSS (bijv. 2, 1, 3, 3, 1) een rij maak met de som van die getallen (2, 3, 6, 9, 10)?

noem de rij getallen die je hebt u
noem de rij met de som van die getallen s

definieer
s(0)=u(0)
s(n)=s(n-1)+u(n)

klaar

of dat is SPSS kan weet ik niet. SPSS is stom. En ik verveel me

Hmm, een boeiende vraag. Ik weet het niet. Ben even op internet aan het kijken, maar zie het daar ook nog niet echt...
En dat terwijl ik gisteren nog tegen m'n studiegenootje zei: "SPSS kan alles". Misschien moet ik m'n woorden (voorlopig) terug nemen.

Ik heb ook al lopen denken aan of je iets met de case-numbers kan (aangenomen dat in jouw databestand met casenumbers wordt gewerkt. Bij ons is dat namelijk standaard regel). Je maakt dan bij compute de voorwaarde aan dat "Casenumber > Casenumber - 1" oid. Maar daar kom ik ook nog niet verder mee uit.

Of is het dit: pagina 2 ?

J&J: ben ik blij dat ik geen statistiek heb... Ik snap er heeeeeleemaaaaal niets van

Thanks mensen. Hier kan ik wel wat mee.
Geweldig

Voor zover ik kan vinden kan SPSS niet alles, GNU R is wél Turingvolledig [/nerd]

Ik ben eerlijk gezegd nog wel even benieuwd naar hoe je het uiteindelijk hebt gedaan, LA Pêcheur. Is het gelukt?